Banksy est de retour, et ses neuf œuvres graffées dans Londres en neuf jours ont suscité les questions habituelles. Est-ce de l'art ? Vandalisme? Et qu’est-ce que ça veut dire, d’ailleurs ? Tous représentaient des animaux sauvages – parmi lesquels une chèvre de montagne à cornes perchée au sommet d'une colonne étroite, un trio de singes acrobatiques se balançant sur un pont, des pélicans mangeant du poisson sur un mur au-dessus d'un bar à poissons, un rhinocéros excité montant une voiture grise abandonnée avec un klaxon. comme un cône de signalisation sur son capot et, au zoo de Londres le dernier jour, un gorille soulevant un rideau pour libérer un lion de mer, des oiseaux et des papillons.
Il n’y a eu aucune publicité préalable. À 13 heures le jour de chaque diffusion, une photo est apparue sur la page Instagram de Banksy avec ses 13,2 millions d'abonnés, et malgré le manque de légendes ou de détails de localisation, les foules se sont rapidement rassemblées pour les voir.
Parallèlement, contrairement à l’enthousiasme du public, la réaction des critiques, comme c’est leur habitude à l’égard de Banksy, n’a guère été hospitalière. Jonathan Jones du Guardian a écrit : « À son meilleur, c’est un agent provocateur satirique avec peu de rivaux. Au pire, il est vaguement sentimental ou idéologiquement grossier, souvent les deux à la fois », tandis que Igor Toronyi-Lalic du Spectator grogne dans une interview en disant q...
[Courte citation de 8% de l'article original]